Fahrradhelm

das sind m.E. dumme Argumente. Mag sein das in seltenen Fällen ein Helm kontraproduktiv ist, bei den meisten Unfällen schützt er. Gerade in dieser Woche bekam ich 2 Radunfälle mit, wg. Glatteis, beide klatschten auf´s Pflaster, einer hatte wohl nur eine Knieprellung, der Andere einen gebrochenen Arm, beide hatten Kopfkontakt, beide haten eine Helm auf

+t

Diejenigen, die Argumente finden, warum ein Helm schlecht sein soll, erinnern mich in ihrer Argumentationskette an die, die sagen, Rauchen ist nicht besonders lebensgefährlich, weil auch Nichtraucher an Lungenkrebs erkranken. Fest steht, dass bei den Unfällen, bei denen der Bereich des Kopfes, der Haar trägt, auf dem Boden aufschlägt, mit Helm besser geschützt ist. Ich selbst trage keinen Helm, könnte mir das aber vorstellen. Der Gedanke daran kommt mir immer, wenn ich so mit 35 - 45 km/h unterwegs bin, dass ein Helm im Fall des Falles Vorteile haben könnte.

Amos, es ist ja nicht jeder so untrainiert und lahmarschig wie Du.... ;-)

Ich hätte noch ein dummes Argument gegen den Helm: Es sieht beschissen aus !

Als dummes Argument kann man das durchgehen lassen.

Lieber Amos, ich schrieb nichts von einer Durschnittsgeschwindigkeit. Ich kann mit einem MTB keine 45km/h im Schnitt fahren, aber ich erreiche diese Geschwindigkeit kurzzeitig. Gäbe es nenneswerte Berge hier, würde man Bergab höhere Geschwindigkeiten erreichen können. Und da ist die Überlegung, einen Helm zu tragen, durchaus statthaft. Allerdings wehre ich mich gegen eine gesetzliche Regelung.
Und ich gebe elfy Recht: Sie sehen beschissen aus. Das war auch bisher der Grund für ich, keinen zu tragen.