Alle Fragen von "Skorti"
Alle Antworten von "Skorti"
Zu sehr die Sicht der Arbeitgeber?
Pute hat gerade einmal über 140 Mauertoten und über 80.000, durch die Stasi, politisch Verfolgten nachträglich massiv in die Eier getreten.
Das alles entsprach ja geltendem Recht.
nicht elektrische Spiele zum alleine spielen
Patiencen legen (mit Karten, nicht Online)
Kreuzworträtsel (gibt es ganze Hefte mit)
Sudoku (kann man ganze Bücher kaufen)
ach die Liste ist schier endlos.
Enteignung der Wohnungsgesellschaften
Keine Ahnung was besser ist.
Enteignen bedeutet auch die Verwaltung etc. auf "behördliches" Niveau bringen.
Bedeutet das dann, das eine Wohnung erst einmal 6 Wochen leer steht, bevor so ein Sesself.... äh Angestellter im öffentlichen Dienst eine Akte für den Vorgang anlegt und einen neuen Mieter sucht? Mein Vertrauen in die Effektivität der öffentlichen Hand ist .... gering.
Aber ist der Neubau besser? Bei den erfolgreichen öffentlichen Bauvorhaben, die wir von Berlin kennen, bedeutet das, die ersten Wohnbauten werden in 15-20 Jahren fertig. Dann sind aber 50% der Boomer-Jahrgänge schon tot und die Nachfrage längst gefallen. Was habe ich vor kurzem gehört: "Wer jetzt baut, baut den Leerstand von Morgen". Die geburtenstarken Jahrgänge werden dann langsam aus der Nachfrage rausfallen.
Die Lage war meiner Meinung nach noch wesentlich besser, als es noch (mehr) Wohnbaugenossenschaften gab. Die hatten meist einen recht hohen Bestand von Wohnungen, aber keine oder geringe Gewinnabsichten. Die Verfügbarkeit der Wohnungen aus gemeinnütziger Hand hielt auch die Mieten auf dem freien Markt zurück.
Zu sehr die Sicht der Arbeitgeber?
Wenn man rassistische Äußerungen als solche bezeichnet, dann sehe ich noch keine Schublade. Das ist Feststellung von Tatsachen.
Wenn man einen Nick, der häufig und regelmäßig rassistische Äußerungen von sich gibt, als Rassisten bezeichnet, nun, dann mag man jemanden in eine Schublade stecken, aber die hat sich der Nick dann redlich verdient.
Habe ich hier schon mal jemanden als Faschisten einsortiert, mir nicht erinnerlich.
Ein viel zu komplizierter Begriff. Ich erinnere mich nicht, dass hier mal einer (Pute ausgenommen) für Parteidiktaturen, Personenkult, Gewaltherrschaft plädiert hat, dann gibt die Einordnung Faschist wenig Sinn.
Außer der Pute habe ich, meiner Erinnerung nach, auch keinen als "AFD" bezeichnet. Pute hingegen gibt mit solcher Regelmäßigkeit AFD-Propaganda von sich, der packt sich selbst in die Schublade.
Für Rechtsradikal gilt der Text von rassistisch. Ich bin mir zwar nicht bewusst Leute als rechtsradikal (ausgenommen Pute) bezeichnet zu haben, kann dies aber auch nicht ausschließen.
Zu sehr die Sicht der Arbeitgeber?
@Deho
"Was wäre denn die andere Sicht? Die des Sozialismus?"
Durch die Formulierung wird es dargestellt, als gäbe es keine weiteren Alternativen. Wer nicht für den unbegrenzten Kapitalismus ist, der muss für Sozialismus sein, auf dem besten Weg zum Kommunismus.
Wer eine offene Frage stellen will, der gibt keine Antwortmöglichkeit vor. Alte rhetorische Stilmittel.
Zu sehr die Sicht der Arbeitgeber?
Die Arbeitgeber brauchen keinen, der ihre Sicht übernimmt. Das machen die ganz gut selber. Sie sind schließlich die meiste Zeit (bis auf Ende der 70er) in der eindeutig besseren Position.
Darum gibt es ja viele Arbeitnehmerschutzgesetze und keine Arbeitgeberschutzgesetze.
Außerdem ist "nicht die Sicht der Arbeitnehmer" keinesfalls dasselbe wie Sozialismus oder gar Kommunismus. "Nicht die Sicht der Arbeitnehmer" ist soziale Marktwirtschaft, übrigens in Deutschland als erstes von der CDU vertreten.
Zu sehr die Sicht der Arbeitgeber?
Pute,
sach doch mal, ist das eine sexuelle Fixierung auf Rayer? Befriedigt dich das auch körperlich oder nur psychisch?
Zu sehr die Sicht der Arbeitgeber?
Putana, du weißt ganz genau, dass ich die steigenden Werte der Deppen-Partei meine. Aber es war schon in den 1930ern so, die meisten Schafe wählen ihre Schlachter selber.
Wer AbstiegFürDeutschland wählt darf sich dann nicht wundern, wenn sein Lieblingsdöner geschlossen wird, er 18 Monate auf ein Bett im Krankenhaus wartet und die Sozialbeiträge und Steuern steigen.
Zu sehr die Sicht der Arbeitgeber?
Ich gebe Putana ja ungern Recht, aber die letzten Wahlen haben ja gezeigt, dass Deutschland immer mehr, schon bei der natürlichen Intelligenz scheitert.
Zu sehr die Sicht der Arbeitgeber?
Was hat Merz damit zu tun?
Wenn man mit der SI (Super Intelligenz) Personal abbauen und Geld sparen kann, werden die Arbeitgeber dies tun. Denen ist doch egal, was Merz will. Denen ist auch egal, ob sie chinesische, amerikanische oder irgendeine andere SI verwenden.
Das einzige, was Merz will, und da hat er im Grunde Recht, ist wohl, dass von den Investitionen für SI auch was in Deutschland bleibt. Ach, der vergeblichen Hoffnung süßes Streben.
Nun ja, die staatlichen Subventionen betragen auch 321 Milliarden. Die der Bundesregierung plante für dieses Jahr 78 Milliarden, also muss der Rest wohl von den Ländern kommen. Insgesamt aber auch eine stolze Summe.
Ob da jetzt aber die Mehrwertsteuersenkungen für die Gastronomie berücksichtigt sind, weiß ich nicht.
Nun ja, die gesamten Sozialausgaben, die du anführst, betragen 1430 Milliarden.
Aber davon werden 970 Milliarden durch Sozialbeiträge beglichen.
Gut, die restlichen 460 Milliarden sind immer noch mehr, als die 321 Milliarden Subventionen, aber wohl wollen wir dann kürzen?
Bei den gesamten Ausgaben sind dabei
470 Milliarden für Gesundheit, also Ärzte, Krankenhäuser, Krankengeld.
Bei den Ärzten wirst du ja wohl nicht kürzen wollen, streichen wir also das Krankengeld. Langzeitkranke brauchen ja nichts zu Essen kaufen. Miete ist bei denen dann auch überflüssig.
490 Milliarden für Altersausgaben, ich vermute Rente und Pensionen.
Brauchen wir überhaupt Rentner? Da können wir sicher kürzen. Ab 67 werden alle kaserniert, ich schlage 8 Bettzimmer vor, und in Kantinen verpflegt.
155 Milliarden für Kinder, na, ein gutes Drittel wird Kindergeld sein. Geht der Rest für Schulen und Kindergärten drauf? Da kann man sicher was kürzen. Müssen sich die Eltern selber um ihre Blagen kümmern. Die Lehrer können dann mit den anderen Arbeitslosen betteln gehen.
Arbeitslosigkeit ist übrigens von der Größe der Ausgaben her erst die sechste Posten.
Alles ist ruhig. Eine gute Woche keine persönlichen Angriffe ...
Dann kommt die Pute wieder mit ihrer Fixierung auf Rayer.
Ein mit mir bekannter Psychologe hat mal gesagt: "So eine Fixierung hat immer auch was sexuelles."
Kollektiver Realitätsverlust oder nur kollektives Jammern?
@Vandit, Das mag dir aufgrund allgemeinen Desinteresses unbekannt sein. Aber wenn man sich für eine Frage interessiert, stöbert man auch nach dem eigenen letzten Post zu einem Thema weiter. Warum sollte man dann Informationen, die die letzte Antwort untermauern nicht noch nachreichen? Mach ich auch öfters.
Ach ja, du hättest deinen Post bei anderen wieder als Pöbelei bezeichnet.
Kollektiver Realitätsverlust oder nur kollektives Jammern?
Wie immer, wenn man nach Zahlen sucht, wird es schwierig.
Laut DeStatis waren die Personalausgaben des Bundes für zivile Personen knapp über 17 Milliarden. Hinzu kamen 15 Milliarden für militärisches Personal.
Da wäre es schwierig 17,8 Milliarden einzusparen.
Laut Stuttgarter Nachrichten, muss sich die Verwaltung auf 3,5 Milliarden Mehrausgaben einstellen, da die Beamten bisher nicht korrekt besoldet wurden. Das klingt doch nach höheren Bezügen als 32 Milliarden insgesamt, wie bei DeStatis.
Die FAZ berichtet von 407 Milliarden Kosten für Behörden- und Verwaltungsmitarbeiter, gut da sind auch Immobilienkosten etc. mit drin, aber da bleibt reichlich mehr übrig als die 32 Milliarden der DeStatis.
Die Bundesbank gibt Personalkosten von 250 Milliarden an, natürlich nur auf Bundesebene.
Nimmt man Länder und Gemeinden hinzu, kommt man wahrscheinlich doch auf 400 Milliarden.
Bei der Summe, könnte man sicher durch Stellenabbau auf Deutschland verteilt 17,8 Milliarden einsparen, das wären ja nur 5%. Da müsste man nicht mal 50% der Arbeitsplätze abbauen. Nur funktioniert das?
Beamte können wir eh nicht abbauen, bzw. wir würden dadurch nichts sparen. Die Beamten müssen wir weiter bezahlen, auch wenn sie freigestellt werden. Da Beamte ca. 33% der Beschäftigten im öffentlichen Dienst ausmachen müssen wir also von den Angestellten nicht 5%, sondern 7,5% abbauen.
Dazu müsste man nur eine Behörde schaffen, die den Stellenabbau plan und durchführt.
Diese würde natürlich mehr Personal benötigen, als sie abbaut. Also nicht so gut.
Interview MP Schulze, Sachsen-Anhalt wg. Rente
Vandit,
die Eltern der jetzt in Deutschland arbeitenden Türken leben selbst zum größten Teil in Deutschland und beziehen deutsche Rente, weil sie selbst zwischen 1964 und heute 30 Jahre in die deutschen Sozialsysteme eingezahlt haben.
Die in der Türkei verbliebene Elterngeneration der ursprünglichen Zuwanderer ist mittlerweile zum größten Teil verstorben.
Das 10-fache von den Kosten die verbleiben, hat Herr Hilmar Kopper schon vor 30 Jahren als Peanuts bezeichnet.
Interview MP Schulze, Sachsen-Anhalt wg. Rente
Wenn das deutsch-türkische Sozialversicherungsabkommen so ein Problem ist, wenn es so teuer ist, die verhältnismäßig geringen Behandlungskosten von Angehörigen in der Türkei zu bezahlen, dann laden wir sie doch ein hierher zu kommen. Hier sind sie dann auch mitversichert, kosten aber mehr.
Das Abkommen ist aus einer Zeit, als deutsche Politiker erwarteten, es kommen nur die Arbeitnehmer hierher und alles was Familie heißt, bleibt in der Türkei. Fakt ist aber, dass heute fast alle hier arbeitenden Türken ihre Familie heutzutage in Deutschland haben. Hier sind meist auch die Frauen am Arbeiten und die Kinder sind halt wie alle Kinder über den versicherten Arbeitnehmer mitversichert.
Ich finde nichts belastbares zu den Kosten, die den Krankenkassen durch das Abkommen im Jahr entstehen. Ich habe nur was verwaschenes von Millionen im Jahr gefunden, ob das 2 Millionen oder 999 sind, keine Ahnung.
JournalistenWatch bringt: "Die Summen, die zwischen 2014 und 2022 in Türkischer Lira (TRY) an anspruchsberechtigte Familien in der Türkei geflossen sind - von 23 bis über 40 Millionen TRY". Ich nehme dies mal als Angaben zur Jahresbelastung. Dann entspricht 40 Millionen Lira 750.000 Euro im Jahr.
Da muss man die Zahl schon in Lira angeben, in Euro lacht man darüber. Das wäre ein Klacks im Vergleich zu den "unterschlagenen" Versicherungsbeiträgen, die der Staat für Bürgergeldempfänger nicht zahlt.
Dürfen Bürgergeldempfänger netflix haben
Warum nicht? Wofür die Empfänger ihr Bürgergeld ausgeben geht nur sie was an.
Im kalkulierten Satz für das Bürgergeld ist übrigens auch ein minimaler Betrag für Kultur enthalten. Ob dieser nun ein- zweimal im Jahr für Theaterbesuche oder für ein Netflix-Abo ausgegeben wird, ist nun mal völlig frei.
Spricht aus der Frage mal wieder die Missgunst? Soll mal wieder Sozialneid angeheizt werden?
Interview MP Schulze, Sachsen-Anhalt wg. Rente
Es wird schwierig, aber es gibt evtl. noch Personen, die 1990 schon in der DDR in Rente waren und somit nie in Rentenkasse eingezahlt haben, aber heute noch leben. So 1 - 10 über 105-jährige. Anders wird es kaum gehen.
Man muss immerhin mindestens 5 Beitragsjahre in der Rentenversicherung haben, um überhaupt Rente zu beziehen. Jetzt weiß ich nicht, ob bei Zugewanderten im Ausland verbrachte Erziehungsjahre für die "Mütterrente" angerechnet werden, aber alle, die nur 5 - 10 Beitragsjahre oder ein paar Jahre Mütterrente zusammenkratzen, erhalten höchstens so viel, dass sie mit Bürgergeld, Sozialhilfe oder sonst wie getauften Zuschüssen, aufstocken müssen.
Interview MP Schulze, Sachsen-Anhalt wg. Rente
Vandit:
"erhält das reiche China Entwicklungshilfe" sollte bestimmt nicht heißen, China zahlt Entwicklungshilfe. Somit passt dein Einwand, in dem Teil, nicht zur "Frage".
Deine Aussage stimmt auch nicht. China zahlt 590 Millionen Entwicklungshilfe mehr an andere Staaten, als es selbst bekommt. (Quelle)
Dabei sind inoffizielle Zahlungen, die zum Beispiel als Investitionen bezeichnet werden, nicht enthalten. Das machen die sicher nicht aus Großherzigkeit, sondern um ihre Einflusssphäre auszubauen, aber sie zahlen.
Interview MP Schulze, Sachsen-Anhalt wg. Rente
Faktencheck:
Wer "langezeit" für den Staatsdienst (ich kenne ja für die Stasi, für den Staat oder im Staatsdienst, aber ich lerne gerne dazu) gearbeitet hat, bekommt auch eine angemessene Rente.
Wenn es natürlich nur in Teilzeit oder in einer weniger gut bezahlten Stelle war, dann gibt es weniger. Wenn es eine lange Zeit mit Erwerbsminderungsrente war, gibt es auch weniger. Aber wie kommst du darauf, dass der Staat dich vollalimentieren muss? Wenn die Rente nicht reicht, wird bis auf Grundsicherung, Bürgergeld oder wie es dann heißt aufgestockt.
Ach ja, man kann nördlich oder südlich des Weißwurstäquators leben, nicht im ...
Einmal die Suchmaschine angeworfen, über 10 Seiten, die genau diese Frage besprechen. Hmmmm. Warten wir also auf einen Werbelink.
Die häufigste Nebenwirkung ist ein Sinken des Saldos auf dem Konto. Bei keiner nachweislichen positiven Wirkung ist das schon zu viel.
Spielen wir doch mal ein Spiel. Wenn wir 5 aufeinanderfolgende Nummer von Anker oder Singer Nähmaschinen haben, rufen wir alle Bingo.
Wie nehme ich 50 kg in 6 Wochen ab
Apropo Solitude, wann haben wir von dem das letzte Mal was gehört?
Reiseveranstalter LMX nicht erreichbar - Sitzen in Dubai fest
Influencer können sich nützlich machen? Man lernt immer noch was dazu ...
Ich finde es auch erstaunlich, wie eine Antwort das Thema der Frage definiert, aber man lernt ja dazu. Hätte ich früher bei meinem Lehrer mal machen müssen.
"Was Sie mit Ihrer Frage meinten, können Sie meiner Antwort im zweiten Satz entnehmen"
Abgesehen, dass ich an Vandits Antwort zu dem Zeitpunkt nichts auszusetzen hatte. hatte er zu dem Zeitpunkt schon erkannt,es geht darum die Freimenge auszuheben.
Nein, es ging in der Frage ausdrücklich nicht um die Freimengen PRO Reise.
Es ging ganz eindeutig darum, die Freimenge je Reise durch mehrfaches Überschreiten der Grenze auszuhebeln. (kurz vor und nach Mitternacht)
Aus der Frage ergab der Diskussionsverlauf, dass man diese Menge auch nicht zu Hause lagern darf. Ich bin auch dieser Meinung, aber ich werde jetzt nicht den Zoll anrufen. Das kam zwar von Rayer, aber wenn du keinen Zusammenhang mit der Frage siehst, ist das dein Problem.
Das mit dem Wein stammt von mir. Wenn es auch keine Steuerbanderole an der Flasche gibt, darf man dennoch nicht Wein unbegrenzt ins Land bringen. Die Freimenge sind zwei Liter Alkohol und alkoholische Getränke mit einem Alkoholgehalt von höchstens 22 Volumenprozent. (Aus nicht EU-Staaten).
Auch wenn es in Deutschland keine Weinsteuer gibt, aufgrund der EU-Gesetzgebung unterliegt Wein der Steueraufsicht. Exporteure und Importeure von innergemeinschaftlichen Warenverkehr mit Wein müssen Steuerlager dafür einrichten.
Sollte also der Zoll bei einer Privatperson eine ausreichende Menge EU-ausländischen Wein vorfinden und diese Person ist kein registrierter Sender oder Empfänger mit Steuerlager, ist wohl mit Ärger zu rechnen. Seite vom Zoll
Vandit:
Beweislastumkehr ist erstmal ein Begriff.
Im BGB gibt es die Beweislastumkehr. In einigen Paragraphen kann sich "die Verteilung von Beweislast je nach Sachlage ändern".
Im Strafrecht gibt es die Beweislastumkehr eben nicht. "Dem deutschen Strafrecht ist die Beweislastumkehr grundsätzlich fremd."
Genau das habe ich geschrieben.
"In Deutschland darf normalerweise kein Verdächtiger bestraft werden, wenn ihm die Straftat, die Ordnungswidrigkeit nicht nachgewiesen werden kann."
Ich frage mich wirklich, kann man es schaffen auf ein nicht existierendes Konto zu überweisen?
Vielleicht sollten wir mal unterscheiden:
Es gibt die Möglichkeit auf eine falsche IBAN zu überweisen.
Es gibt theoretisch die Möglichkeit auf eine fehlerhafte IBAN zu überweisen.
Auf eine fehlerhafte IBAN zu überweisen stelle ich mir schwierig vor, da die Überweisung durch Prüfziffernberechnung eigentlich gar nicht angenommen wird (Zumindest beim Online-Banking, wie PayPal da arbeitet weiß ich nicht). Spätestens seit Einführung des Kontoabgleichs und Anzeige des Kontoinhabers dürfte es gar nicht mehr möglich sein auf ein nicht existierendes Konto zu überweisen.
Auf eine falsche IBAN zu überweisen ist natürlich möglich, ich überweise an Gabi, nicht an Jochen, den Hinweis auf den abweichenden Empfänger ignorier ich.
Dann habe ich aber auf ein existierendes Konto überwiesen. Dann kann kein Geld bei der Bank verbleiben und nach 20 Jahren der Bank gehören. Dann ist das Geld aber bei einem Kontoinhaber. Dann greift aber m.W. nach tatsächlich, dass dies die Bank nicht interessiert, da muss ich mich als Absender an den Kontoinhaber wenden und das Geld zurück verlangen.
Wenn der sich weigert verbleibt der Rechtsweg.
Was die Beweislastumkehr hiermit zu tun hat?
In Deutschland darf normalerweise kein Verdächtiger bestraft werden, wenn ihm die Straftat, die Ordnungswidrigkeit nicht nachgewiesen werden kann.
Soweit mir bekannt, ist man früher (oder auch jetzt noch, wenn das Urteil zu spezifisch ist) davon ausgegangen, wenn du mehr als 800 unverzollte Zigaretten oder X Liter unverzollten Wein, Grappa, Vodka zu Hause hast, dass du diesen geschmuggelt oder auf dem Schwarzmarkt beschafft hast. Beides wäre strafbar.
Nun war es aber an dir zu beweisen, dass die Beschaffung legal war, sonst folgte die Strafe. Das ist war eine Beweislastumkehr.
Natürlich kannst du so viel Alkoholika wie du willst zuhause haben. Aber ohne Steuerbanderole oder Nachweis der Verzollung, ist bzw. war es auch m.W. nach strafbar mehr als die Freigrenze zu Hause zu lagern.
Eingreifen wird hier auch weder die Gewerbeaufsicht oder die Polizei, sondern der Zoll. (evtl. mit polizeilicher Unterstützung).
Allerdings scheint sich da was getan zu haben.
Ich habe ein Urteil vom Finanzgericht Hamburg aus dem Jahr 2015 gefunden (4 K 43/15) , wo einem Einspruch gegen die Verzollung zuhause gelagerter unverzollter Zigaretten, stattgegeben wurde. Anscheinend ist dies nur zulässig, wenn die illegale Beschaffung nachgewiesen werden kann.
Also muss der Zoll beweisen, dass mehr als die Reisefreigrenze auf einmal geschmuggelt wurde oder dass die unverzollten Zigaretten illegal bei einem Straßenhändler gekauft wurden.
Ob dies Urteil Bestand hatte oder ggf. noch eine Revision läuft habe ich nicht gefunden. Aber nach geltenden Urteilen hat Vandit Recht.
"Flasche paypaliban" aber völlig korrekt "wie bekomme ich mein Geld zurück"
Fake-Frage von unserem kleinen braunen Ar.... Das sollte man nicht ernst nehmen.
Höchstens mal fragen ob die paypaliban eine Untergruppierung der Taliban sind.
Boah, kaum 4 Tage nachgedacht und dann so eine Knaller Antwort.
Oder musstest du warten, bis dir jemand das Wort buchstabiert?
Woraus schließt du, dass kein Beweis vorliegt?
Es gibt ja mehrere Wege, wie Park Depot die Parkplätze überwacht.
Einmal per Parkscheibe, dann gibt es die Zeugenaussage des zuständigen Kontrolleurs. Wenn man nicht in der Lage ist, die Hinweisschilder zu lesen oder die Parkscheibe zu bedienen, dann ist das das Risiko des Fahrers. Genau wie im öffentlichen Parkraum.
Zum anderen gibt es auch die Überwachung mittels Kameras. Wenn man um 14:00 Uhr auf den Parkplatz fährt und diesen erst um 18:00 Uhr verlässt, dann ist dies durch die Aufnahmen zu beweisen.
Ich zweifle mehr an dem Wort "angeblich".
So sehr ich auch diese Parkraumbewirtschaftung ablehne, dass Park Depot oder andere völlig unbegründet abkassiert, ist eher selten.
Wie schneide ich einen Bananenbaum im Kübel, und wohin im Winter ?
Nicht nur Stellung nehmen, ohne Putes Beiträge zu lesen, kann man auch nicht entscheiden, ob diese ausreichend für eine Meldung sind.
Es müssen schon deutliche Beleidigungen und volksverhetzende Aussagen in dem Post sein, bevor man den Post melden kann.
Wenn nicht gemeldet wird, steht der Schrott ewig da.
Wenn du dir den Stern nicht kaufen willst, was ich ja durchaus verstehe, bleibt noch die Möglichkeit, sich die Kreuzweise-Bücher zu kaufen, die alle 2-3 Jahre herausgegeben werden. Je nachdem aus welchem Jahr Nr. 1948 ist, entweder steht dies Rätsel schon in einem Buch oder kommt in den nächsten 10 Jahren heraus.
Wie schneide ich einen Bananenbaum im Kübel, und wohin im Winter ?
Naja, lange hatte Putana es nicht geschafft.
Die aktuelle Pute ist seit dem 04.11. angemeldet, also heute.
Wahnsinn!!! Ein Autogramm von Joko Ono!!!!
Das muss ja ganz selten sein. Ich wusste gar nicht, dass die jemals ein Autogramm gegeben hat. Das ist bestimmt 5-10 Euro wert. Da werden sich die möglichen Gutachter die Klinke in die Hand geben.
Ob die Linken oder eher die Rechten die freie Meinungsäußerung unterdrücken wollen, sieht man ja derzeit in den USA.
Wenn die Rechten die Kommentarspalten nicht immer wieder für Hetze, Beleidigungen und Aufrufe zu Straftaten benutzen würden, könnten die Medien die Kommentarfunktion offen lassen.
Aber wer ARD, ZDF und Stern schon zu den linken Medien zählt, der hat wahrscheinlich ohnehin nur sehr krude Meinungen.
Ich weiß gar nicht, wie die Pute auf bildungsfern kommt. Sie war hier doch gar nicht beteiligt.
@Ing
Es ging jetzt nicht mehr um etwas, was du am Anfang mal geschrieben hat, sondern um einen Satz von Rayer: "Adipositas ist nicht mehr als die akademische Bezeichung (sic) von übergewichtig."
Dies wurde von Vandit als völliger Blödsinn bezeichnet, womit er, wenn man der medizinischen Definition folgt, Recht hat.
Daraufhin hast du die Aussage im Wortlaut verändert und dadurch verwässert und stimmiger gemacht. Dies halte ich für einen unzulässigen Kniff. Wenn es um die Richtigkeit einer Aussage geht, ist die begriffliche Unterscheidung wichtig. Sonst kann ich fast jede Aussage von falsch nach richtig verdrehen.
Es war aber in dem kritisierten Satz nicht von "dick" die Rede, sondern von "übergewichtig".
Abgesehen von persönlichen Meinungen und individuellen Ansichten, wird ein BMI von über 25 in der Medizin als übergewichtig angesehen, dies wird als präadipös bezeichnet.
Ergo nicht jeder, der medizinisch gesehen als übergewichtig bezeichnet wird, hat Adipositas.
Die Kritik wendete sich nur gegen diese Gleichstellung.
Tscha Ing, "Adipositas ist nicht mehr als die akademische Bezeichnung von übergewichtig". So die Aussage, die Vandit als Blödsinn bezeichnete. Damit hat er auch Recht. Denn es steht da nicht "Adipositas ist nicht mehr als die akademische Bezeichnung von extrem übergewichtig".
Übergewichtig ist man auch bei einem BMI von über 25. Da hat man aber auch noch etliche Kilo Abstand zu adipös oder Adipositas.