Deho

@ Lilly Putana Lass es einfach. Ich wandle mal ein bekanntes Zitat von Peter Scholl-Latour ab: Wer sich mit rayer einlässt, macht rayer nicht klüger, sondern wird selbst rayer. Mir ist das passiert. Vor Jahren haben wir uns gezofft, auf unterstem rayer-Niveau. Inzwischen bin ich nicht nur älter, sondern auch weiser und ruhiger geworden, ich bin ja lernfähig, rayer dagegen ist in der Zeit leider nur älter geworden.

Hier sind eigentlich nur noch drei User präsent. Lilly Putana und rayer streiten sich nur, Skorti kommt manchmal dazu. Kein Wunder, dass der Stern das mit seinen Responsezeiten von bis zu 24 Stunden auslaufen lassen will. Wer will das schon lesen? Ich habe versucht, etwas Niveau hier hereinzubringen, in der Hoffnung, dass vielleicht andere User, die hier mitlesen, sich noch einbringen können, aber die gibt es wohl nicht mehr. Ich bin dann auch weg, schnarcht weiter.

@ Skorti Auch ich bin schon in den Genuss gekommen, von dir als AfD und rassistisch bezeichnet zu werden. Da ich das nicht so sehe, bin ich nicht ganz unparteiisch. Wer nur mit der Keule argumentieren kann, hat deswegen noch lange nicht recht.

@ Skorti Auch ich bin schon in den Genuss gekommen, von dir als AfD und rassistisch bezeichnet zu werden. Da ich das nicht so sehe, bin ich nicht ganz unparteiisch. Wer nur mit der Keule argumentieren kann, hat deswegen noch lange nicht recht.

@ Skorti Wer von uns beiden hat hier den Highscore in puncto Bezeichnungen anderer User als AfD, rechtsradikal, faschistisch, rassistisch? Ich nicht.

@ Skorti Gähn. Du langweilst. Wer ist hier für den unbegrenzten Kapitalismus? Offene Frage ohne Antwort. Ich glaube aber, dass du mir das unterstellen willst. Es ist bequem. Leute einfach in Schubladen zu stecken, aber intellektuell ist das etwas unterschwellig. Das geht besser.

@ rayer Ob ich unbelehrbar bin und was ich nicht weiß, kannst du gar nicht wissen, also unterlasse bitte diese beleidigenden Unterstellungen. @ Skorti Ich habe nicht behauptet, dass der Sozialismus die Alternative zur Sicht der Arbeitgeber ist, sondern es war eine Frage, erkennbar am Fragezeichen dahinter. Ob allein damit die Soziale Marktwirtschaft gemeint ist, lassen wir mal so stehen. Aus der Sicht der Gewerkschaften war auch die arbeitgeberorientiert.

Was wäre denn die andere Sicht? Die des Sozialismus? Ich kenne keinen sozialistischen Staat, der wirtschaftlich erfolgreich war oder ist, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Da es hier mal wieder mehr souterrain als souverän zugeht, möchte ich auf die Frage zurückkommen. Wer sollte denn die Sicht der Arbeitgeber übernehmen? Die SPD, die Grünen, die Linke? Wenn es nach denen ginge, bräuchten wir gar keine Arbeitgeber mehr, das kann der Staat viel besser. Zum Glück ziehen sich ja immer mehr Firmen aus Deutschland zurück.

Die AfD will doch gar nicht regieren, das würde sie entzaubern. Sie fühlt sich mit ihrer Opferrolle in der Opposition am wohlsten, dort trägt sie keine Verantwortung und kann frei heraus hetzen. Das sieht man in Sachsen-Anhalt. Herr Siegmund erklärte schon vor der Wahl, dass er nur mit einer absoluten Mehrheit plus zwei Sitzen regieren würde. Das ist natürlich total unrealistisch und hatte nur den Grund, nicht regieren zu müssen. Nun bestehen aber Weidel und Chrupalla darauf, und Siegmund ist derart heiß auf das Amt, dass er sich bequemt, sich schon im Dezember zur Wahl zu stellen, wohl in der Hoffnung, dass da noch etwas dazwischen kommen möge. Eine neue, unverbrauchte Partei für den Neuanfang stelle ich mir irgendwie anders vor. Nur gibt es die nicht, man kann sie sich auch nicht schnitzen, es ist einfach nur deprimierend.

Man sollte kein totes Pferd reiten. Wenn sich eine Diskussion nur noch im Kreise dreht, ist es nicht die schlechteste Wahl, sich zu verabschieden. In diesem Sinne ...

@ Skorti Du hast vollkommen recht, das kann man wirklich nicht machen. Und da auch dir keine andere Lösung eingefallen ist, ziehe ich den Schluss, dass man da wirklich nichts tun kann. Wir lassen einfach alles so wie es ist und machen weiter wie bisher. Genial, oder?

Die paar Milliönchen für Sozialhilfeempfänger betragen laut statistischem Bundesamt 11,4 Milliarden. Der Etat des Bundesministerium für Arbeit und Soziales beträgt in diesem Jahr 197 Milliarden Euro. Die Summe aller sozialen Leistungen betrug mehr als 1,4 Billionen oder rund 1.431 Milliarden Euro (aus dem FDP-Organ „Die Zeit“). Aber wir reden aneinander vorbei, wir meinen zwei verschiedene Dinge. Ich meine, bei den ausufernden Sozialausgaben Einsparungen vorzunehmen. Das sehe ich als reine Notwendigkeit, gefällt keinem, aber es muss bezahlbar bleiben. Bei dir stehen die Subventionen im Vordergrund, klar, das sind Ausgaben, die den vermeintlich Reichen zukommen. Subventionen zu kürzen ist keine Lösung, wenn schon, muss man alle abschaffen und dafür die Belastungen verringern. Ich bin ein großer Freund von zu Ende gedachten Ideen, also fangen wir mal an. Die Subventionen für die erneuerbaren Energien (EEG) kann man ersatzlos streichen, der weltweit fast höchste Strompreis sollte das tragen können. Dann schaffen wir die Subventionen für die Landwirtschaft ab. Da die Preise für Saatgut, Dünger und Diesel immer weiter steigen, müssten die Bauern kostendeckend ihre Produkte verteuern. Nur kauft die dann niemand mehr, weil der Handel billigere Lebensmittel aus dem Ausland bezieht. Geht also, Landwirtschaft brauchen wir eigentlich gar nicht mehr. Die Kohlesubventionen können auch weg, mit dem gesparten Geld wird die Kohle aus Polen bezogen, und die Arbeitslosen werden finanziert. Läuft auch. Hoteliers, Kneipen, Apotheken und Krankenhäuser schwimmen im Geld werden auch nicht mehr subventioniert, das regelt dann der Markt, und wech sind se. Die Wirtschaft ist unser Feind, der besiegt werden muss. Dann kann sich wenigstens niemand mehr bereichern, der Traum aller Linken, weltweit schon in den sozialistischen Ländern erfolgreich praktiziert.

Hast du deine eigene Frage vergessen? "Es muss endlich da gekürzt werden, wo die Einnahmen aus Steuern und Sozialabgaben sinnlos verballert werden." Daraufhin habe ich geschrieben, dass das mit der SPD nicht geht. Daraufhin kamst du mit der Bekämpfung der Steuerhinterziehung. Das ist zwar sinnvoll, hat aber nichts mit Kürzungen bei den Haushaltsausgaben zu tun.

Hast du deine eigene Frage vergessen? "Es muss endlich da gekürzt werden, wo die Einnahmen aus Steuern und Sozialabgaben sinnlos verballert werden." Daraufhin habe ich geschrieben, dass das mit der SPD nicht geht. Daraufhin kamst du mit der Bekämpfung der Steuerhinterziehung. Das ist zwar sinnvoll, hat aber nichts mit Kürzungen bei den Haushaltsausgaben zu tun.

@ rayer Recht hast du nur in einem Punkt, nämlich dass mir das nicht gefällt. Auf die einzelnen Punkte will ich nicht eingehen, manche sind berechtigt, andere nicht. Was mich stört, ist das Mindset. Dieser Staat nimmt jährlich eine Billion Euro von den Bürgern ein und kommt mit dem Geld nicht aus. Die Konsequenz kann nicht sein, noch mehr Geld aus den Leuten herauszupressen, um noch mehr ausgeben zu können.

"Es muss endlich da gekürzt werden, wo die Einnahmen aus Steuern und Sozialabgaben sinnlos verballert werden." Das wäre zwar richtig, ist aber leider niemals gegen Frau Bas durchzusetzen. Nach dem Wahlsieg in MV entwickelt die SPD ein neues Selbstvertrauen und will immer noch nicht sparen, sondern lieber noch mehr verpulvern und dafür die Steuern erhöhen (steht heute im Tagesspiegel). Ist das der Wille des Volkes?

"17,8 Milliarden Euro könnte man bequem beim deutschen Amtsschimmel in dessen Amtsstube durch Digitalisierung einsparen." Wo kann man diese Berechnung einsehen?

@ Vandit Das ist Ansichtssache. Der Zoll wäre der Ansicht, dass es sich dabei um ein Schmuggelwarenlager handelt. Und da der Gesetzgeber der gleichen Ansicht ist, steht es schon 2:1 gegen dich.

ing, du magst es überlesen haben, aber meine Antwort war nicht irgendeine Meinung, sondern das offizielle Statement von Paypal, und wenn da steht, dass man die Rückbuchung anfordern muss, dann kann man davon ausgehen, dass dem so ist. Und in der Frage geht es allein um Paypal.

Da ich öfter Zigaretten in Polen kaufe, kenne ich natürlich die Bestimmungen. Egal wie viele Zigaretten du in Polen kaufst, darfst du innerhalb Deutschlands nur unversteuert 800 Zigaretten aus dem EU-Ausland mitführen. Maßgeblich ist die Steuerbanderole.

"Das Geld kommt automatisch zurück auf Dein Konto." Schön wär's, stimmt aber leider nicht. Paypal schreibt auf seiner Seite, dass man zeitnah eine Rücküberweisung anfordern muss (wie bei jeder Bank auch).

In der Regel befinden sich in einer leeren Mietwohnung in der Küche lediglich zwei Eckventile (Warm- und Kaltwasser) sowie ein Abflussrohr. Damit kann der Mieter seine Spüle oder ein Waschbecken oder was auch immer anschließen. Was soll da ein einzelner Wasserhahn?

Wem nicht passt, was Lily Putana schreibt, kann es ja einfach ignorieren. Aber die Resonanz zeigt, dass dafür ein gewisser Bedarf besteht.

Wenn das mit joko ono unterschrieben ist, bist du einer fälschung aufgesessen, es müsste richtigerweise mit yoko ono unterschrieben sein.

Die dritte Antwort bezieht sich auf Sonderrechte, sofern ist sie korrekt. Aber nach Sonderrechten war gar nicht gefragt. Die Frage ist allgemein gehalten.

Ich habe mal meinen Suchknecht nach "blaues blinklicht ohne einsatzhorn bedeutung" suchen lassen. Der Tenor ist da eindeutig, Blaulicht plus Einsatzhorn bedeutet Wegerecht, Blaulicht ohne Einsatzhorn ist als Warnzeichen ohne besondere Rechte vorgesehen, aber erlaubt. Somit ist das Martinshorn kein Muss. Das erklärt dann auch, warum das Horn manchmal erst eingeschaltet wird, wenn vor ihnen Fahrzeuge sind.

Trotz meiner Leseschwäche habe ich erkannt, dass zur Warnung an Unfall- oder sonstigen Einsatzstellen, bei Einsatzfahrten oder bei der Begleitung von Fahrzeugen explizit durch Einzelaufzählung unterschieden wird. Unfallwarnung und Begleitung fallen demnach nicht unter Einsatzfahrten.

In StVO § 38 steht unter Absatz 1: (1) Blaues Blinklicht zusammen mit dem Einsatzhorn darf nur verwendet werden, wenn höchste Eile geboten ist, um Menschenleben zu retten oder schwere gesundheitliche Schäden abzuwenden, eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwenden, flüchtige Personen zu verfolgen oder bedeutende Sachwerte zu erhalten. Daraus abzuleiten, dass der Einsatz des Martinhorns in Verbindung mit dem Blaulicht zwingend vorgeschrieben ist, ist schon recht sportlich. In Absatz 2 steht: (2) Blaues Blinklicht allein darf nur von den damit ausgerüsteten Fahrzeugen und nur zur Warnung an Unfall- oder sonstigen Einsatzstellen, bei Einsatzfahrten oder bei der Begleitung von Fahrzeugen oder von geschlossenen Verbänden verwendet werden. Jetzt müssen wir uns nur noch darüber einig werden, was eine Einsatzfahrt ist. Irgendwo herumstehen kann damit nicht gemeint sein.

Allein das Blaulicht signalisiert das Wegerecht, das Martinshorn ist optional. Auch bei uns in der Stadt fahren Einsatzfahrzeuge oft nur mit Blaulicht, wenn die Straße frei ist. Sobald vor ihnen Autos sind, schalten sie das Martinshorn ein, damit diese den Weg freimachen. Das ist ja auch verständlich, denn im Fahrzeuginneren ist das Hornsignal genauso laut wie draußen, und wer tut sich das schon freiwillig an?

Es ist keine Leseschwäche, eine andere Meinung zu einem Thema zu haben. Ja, so etwas gibt es wirklich.

Leseschwäche wie Deho? Zwei Tage lang konnte man mit rayer sachlich und gesittet diskutieren, aber das hat er nicht durchgehalten und ist wieder in sein gewohntes Muster, beleidigen und pöbeln, gefallen.

Und die Milchbauern können ihr Glück kaum fassen. Dank der hohen Butterpreise bauen die sich überall neue Geldspeicher. Die haben die Betriebswirtschaft verstanden, rayer.

"Unsere landwirtschaftlichen Betriebe in meiner Gegend sind alle so arm, dass die Eigentümer die Betriebe aufgeben und mit 50-55 in Rente gehen. Vorher wird allerdings noch für jedes erwachsene Mitglied der Familie ein kleines Häuschen von 250 bis 300 m³ Wohnfläche gebaut." Geschichten aus dem Paulanergarten?

@ rayer Im Spiegel (heute) steht das Gegenteil. Die Anbauflächen haben sich verringert, und die Nachfrage ist aufgrund hoher Preise und Produktionskosten gesunken. "Die landwirtschaftlichen Betriebe in Deutschland melden für das laufende Jahr sehr geringe Erntemengen bei Erdbeeren und Spargel. Nach ersten Schätzungen liegen die Mengen bei beiden Kulturen unter dem Vorjahr und deutlich unter den langjährigen Mittelwerten, wie das Statistische Bundesamt berichtet. Ein Grund dafür sind verringerte Anbauflächen. Zudem haben hohe Produktionskosten und Preise die Nachfrage sinken lassen." Wer hat nun recht?

@ rayer als ich meinen Kommentar geschrieben habe, war Skortis noch nicht veröffentlicht. Aber er schrieb genau das, was ich als Frage formuliert habe. Für Linke sind das alles Ausbeuter, die auf Kosten ihrer Sklaven in hochherrschaftlichen Häusern leben und sich diamantene Nasen leisten können. Nur ist die Wirklichkeit anders als es populistische Vereinfachungen darstellen. Ein Betrieb muss sich rechnen, sonst muss er schließen oder abwandern (das soll inzwischen vereinzelt vorkommen). Wenn der Spargelbauer Mindestlohn zahlt, muss er den Spargel so teuer verkaufen, dass ihn vielleicht kaum noch jemand kauft. Dann kann er zumachen oder Kartoffeln anbauen. In den USA ist das genauso. Die Farmer klagen, dass ihnen die illegalen Arbeitskräfte fehlen würden, aber legale können sie sich nicht leisten. Sie bleiben ja jetzt schon teilweise auf ihren Ernten sitzen. Zu sagen, ihr müsst nur ordentliche Löhne zahlen, hilft nicht, wenn sie es nicht können. Da geht es nicht um diamantene Nasen. Und nicht zuletzt, diese Arbeiter sind keine Sklaven, die zur Arbeit gezwungen werden. Es herrscht Vertragsfreiheit, sie wissen, worauf sie sich einlassen und tun das nur aus Not, weil es ihnen ansonsten noch schlechter gehen würde. Nicht schön, aber so ist das Leben. Unsere Sozialleistungen sind im Rest der Welt nicht so üblich. Auch die osteuropäischen Erntehelfer sind nicht gezwungen worden. Früher (inzwischen gleichen sich osteuropäischer Lebensstandard, Löhne und Preise an) sind sogar polnische Lehrer in den Sommerferien als Erntehelfer gekommen, weil sie trotz der "Hungerlöhne" in dieser Zeit manchmal mehr verdient haben als in der restlichen Zeit zu Hause. Auch nicht schön, aber für beide Seiten war das eine win-win-Situation. Zahlen wir also Mindestlohn, und die Landwirtschaft würde nicht mehr rentabel sein (rentabel heißt nicht diamantene Nasen, sondern das reine Überleben), gäbe es keine regionalen Produkte mehr, weil der Spargel aus Griechenland kommt.

"Würden die amerikanischen Farmer anständige Löhne und Sozialleistungen anbieten, würde der Bedarf an illegalen Schwarzarbeitern drastisch sinken." Würden sie denn genug einheimische Arbeiter bekommen? Bei uns macht sich doch kein Deutscher mehr den Rücken beim Spargelstechen oder beim Erdbeerpflücken krumm, deswegen sind die Bauern auf Erntehelfer aus Osteuropa angewiesen. Die wissen, dass sie unter Mindestlohn arbeiten, kommen aber trotzdem. Die Landwirte verdienen sich deswegen aber keine goldene Nase auf Kosten der Erntehelfer, würden sie mehr zahlen, wären die Erzeugnisse teurer und würden von weniger Menschen gekauft werden. Ob es sich dann für sie noch rechnet, kann ich nicht beurteilen, aber ein Aspekt ist es.

Ich weiß nicht, ob du das kannst, ich könnte das (bh roth).

Habt ihr kein Internet? Wenn nicht, müsst ihr euch natürlich eine Fernsehzeitung kaufen. Falls doch, kann ich tv-spielfilm empfehlen. Einfach mal reinschauen, kostet nichts.

Ist Pastafaris al dente zu kochen nicht Kannibalismus, hc?

Wo sind all die Bücher hin, wo sind sie geblieben? Wo sind all die Bücher hin, was ist geschehn? Leser pflückten sie geschwind, lose Blätter wehn im Wind. Wann wird man je verstehn, wann wird man je verstehn?

@ Vandit Danke für die bierernste Belehrung, aber das ist mir bekannt. Da wir uns auf humorigen Gebiet befinden, habe ich mir erlaubt, sprachtransformatorisch aus al Dente einen Dentisten zu machen. Um das zu verstehen, braucht es eine Antenne für Humor. PS: Ich habe auch für dich etwas: I’ll try being nicer if you try being smarter.

Diese WC ist leider inzwischen total berayert und vervanditisiert. Wer will das denn lesen? Externe Leser melden sich nicht mehr an, und die internen halten sich weitgehend zurück.

Die größte Zahl der Welt? Das kann nur die Trumpillion sein.

Die größte Zahl der Welt gibt es nicht. Für jede Zahl n gibt es eine Zahl n+1, die größer ist. Und unendlich ist nur ein Begriff, keine Zahl, da nicht zählbar. Unendlich lässt sich nicht inkrementieren.

Inzwischen sind sogar die bislang neutralen Staaten Finnland und Schweden der NATO beigetreten, nur um Russland zu bedrohen. Putin ist ganz Lieber, der will nur sein Land verteidigen.

Möglicherweise wurde der Ordner versehentlich verschoben. Um ihn zu finden, öffnest du den Windows-Explorer und gehst auf „Dieser PC“, da sollte er eigentlich sein. Wenn er da nicht ist, oben rechts im Explorer gibt es ein Suchfeld, da kannst du „Download“ eingeben und die Suche starten. Wenn er noch da ist, wird der Speicherort angezeigt. Von dort kannst du ihn zurückverschieben. Wenn er gelöscht ist, legst du ihn einfach unter „Dieser PC“ neu an. Jetzt muss er noch mit dem Browser verknüpft werden. Da du nicht verraten hast, welchen Browser du nutzt, gebe ich das für den Firefox an. Dort klickst du auf den Button mit den drei Streifen oben rechts und wählst „Einstellungen“. Dort gibt es einen Punkt „Dateien und Anwendungen“. Unter „Downloads“ kannst du den Ordner zuordnen. Fertig.

@ ingSND Ich bin hier nicht angetreten, um das amerikanische System zu rechtfertigen, sondern um unsere eurozentrische Sicht auf die USA zu thematisieren. Wie ich sehe, hat jeder eine Meinung dazu, aber ich habe alles gesagt und gehe nicht in eine Endlosdiskussion.

Das ist genau das, was ich meine. Wir beurteilen Trump nach unseren europäischen Maßstäben. Die Amerikaner sehen zwar auch, dass Trump lügt und betrügt, aber sie denken pragmatisch und wägen ab, was das Beste für sie wäre. Die vier Jahre seiner Regierungszeit waren für die USA nicht die schlechtesten. Die Regierung Biden war zwar erfolgreich, konnte das aber nicht vermitteln, und Harris' Popularitätswerte gingen am Ende stark zurück, falsche Kandidatin, selber schuld. Man sollte auch zwischen Trumps markigen Sprüchen und seiner Realpolitik unterscheiden. Er hat einiges bewegt und ist seit langem der einzige US-Präsident, der keinen Krieg angefangen hat. Dafür bekommt er aber keinen Friedensnobelpreis, den hat der Drohnenkönig Obama erhalten. Eine Kleinigkeit wäre noch zu erwähnen, unsere Sorgen, dass Trump die Demokratie abschaffen könnte, teilen die Amerikaner nicht. Die buchen das unter Wahlkampf ab. Die kennen ihr politisches System und wissen, dass der Präsident nicht allmächtig ist und nicht einfach machen kann, was er will. Die Checks and Balances funktionieren, und das wird auch so bleiben.

Trump ist nicht geistesgestört, er handelt nur nicht so, wie wir Europäer es uns wünschen. Er ist Amerikaner, handelt im Sinn der Amerikaner und vertritt allein deren Interessen. Das honoriert die Mehrheit der Amerikaner, und wir verstehen das nur nicht, weil es bei uns keine Politiker mehr gibt, die die Interessen der eigenen Bevölkerung vertreten.